Si no entendí mal, a lo largo de los años, en el seno de la familia, la escuela, con el abrazo de la religión cristiana e incluso en esa praxis socio-política universitaria y post-universitaria “revolucionaria”; los procesos transformadores y radicales no podían alcanzarse por medios inmorales, ni el “fin justificaba los medios”. El fin debía lograrse por medios legítimos, elevando siempre la conciencia social y moral. Se debía actuar con ética siempre. Aún cuando ¡vaya paradoja! No sé por qué (¿dogmatismo?) hubo un clima de benevolencia con los cuestionados e inaceptables procedimientos de un Stalin o de un Fidel en materia de derechos humanos.
Dirán -los “sabe lo todo”- que el pragmatismo y la filosofía de Maquiavelo ha hecho mucho daño a la ética política “revolucionaria” en Venezuela, por qué cómo se explica las contradicciones del Chávez del discurso humanista mediático de todos los días y al mismo tiempo, con ese verbo encendido lanza “sapos y culebras” en contra de los adversarios políticos . Y en menos tiempo de que “canta un gallo” manda a perseguir, acosar, encarcelar o a expropiar lo bienes y propiedades del ciudadano de sus caprichos del momento, en el escenario del teatro de una “cadena nacional”. Por cierto, ¡vaya sorpresa! ¿No será la misma benevolencia anti-ética demostrada con Chávez, igual a la praxis socio-política cuestionada en materia de derechos humanos cómo la de Stalin y Fidel?
Pero esa ética en el sentido cristiano, también encuentra sus tremendos tropezones, cuando un Chávez venido a menos por el peso de la enfermedad del cáncer y, quizás por los “dolores” que siente en su conciencia ante su pésima gestión de gobierno; acabando de recibir la bendición Papal, en una ceremonia privada en la Habana de sus amores patrios; ya de regreso al país, en otra más de sus interminables cadenas mediáticas; volvió con sus ataques despiadados a sus adversarios políticos, con nuevas amenazas del despojo de bienes y propiedades a ciudadanos nacionales.
Y con mayor énfasis de ataques endemoniados hacia un nuevo disidente, El Gobernador “Gato Briceño” de Monagas, quién por cierto, está siendo sometido a un brutal “golpe de Estado”, porque dejó como reliquia de museo, el color rojo del uniforme “revolucionario”, a propósito de identificarse con los intereses de su pueblo, ante el derrame petrolero y contaminación del agua del Río Guarapiche.
De este modo en la Venezuela de la élite gobernante “revolucionaria” de hoy, la ética en política no tiene cabida, la arropó el monstruo de la Metamorfosis de los sueños idílicos de Kafka; a tal punto que se premia a la incondicionalidad y la lealtad hacia el infierno de una nación en caos y casi en ruinas; mientras a los que piensan distinto, somos sometidos a las cruzadas de los caza herejes. Pero la ética autentica, la que no debemos dejar a un lado jamás los venezolanos, seguirá brillando como el sol hermoso de cada día.
sábado, 31 de marzo de 2012
jueves, 29 de marzo de 2012
LEY DEL TRABAJO: EJERCICIO AUTOCRÁTICO Y ELECTORALISTA
Este es un régimen autocrático que, en 13 años en el ejercicio del poder, ha demostrado hasta la saciedad su despreocupación por los intereses de los trabajadores, cuyas ejemplos aparecen como el agua de lluvia en pleno invierno: por el desconocimiento permanente de las cláusulas socio-económicas contempladas en las añejadas convenciones colectivas o negativa a firmarlas desde hace años; despidos, persecución, cárcel y represión en contra de la dirigencia sindical y trabajadores de base; violación frecuente de lo contemplado en la LOT actual y los convenios con la OIT en materia laboral; pagos incompletos de los salarios y no cancelación de deudas y prestaciones sociales por tiempo indeterminado; sectarismo, exclusión y clientelismo partidista “rojito” en los predios laborales; y pare usted de contar.
Ahora de repente, en plena campaña electoral para los Comicios Presidenciales del mes de octubre de este año, el caudillo de Miraflores, a sabiendas que no todas cartas las tiene consigo para ganar la contienda; en un ejercicio irresponsable, demagógico y electorero sin precedentes, se presta a promulgar una Nueva Ley Orgánica del Trabajo el 1 de Mayo; sin discutirla con la dirigencia y masa laboral en general y, sin medir las consecuencias del impacto negativo que generará en la sociedad ese adefesio jurídico, elaborado por una élite de burócratas incondicionales al “proceso”.
Nueva Ley del trabajo, donde el patrono-Estado pretende “pagarse y darse el vuelto”, en el contexto de esas relaciones genuinas del capitalismo de Estado venezolano, que sobre-explota a la clase trabajador; se apropia “salvajemente” de la plusvalía y desconoce derechos laborales. En un entorno social de un país que vive en medio de la más espantosa miseria y pobreza estructural; con una inflación incontrolable que se “chupa los salarios”; pérdida del empleo productivo por la quiebra o expropiación de empresas y comercios; devaluación de la moneda y con serias limitaciones de esta masa laboral en la capacidad de compras y accesibilidad a servicios básicos; entre otros.
La engañifa que encierra dicha Ley, se materializaría simbólicamente en un bono, que supuestamente recibirían los trabajadores como contraparte al pago de sus prestaciones sociales; bono éste que, sin duda, sería inefablemente perjudicial a los intereses del proletariado, porque se calcula que de entrada en el proceso de negociación a terceros, los asalariados estarían perdiendo entre un 25% a 30% del monto total recibido por este dizque beneficio.
Para los trabajadores y su dirigencia, este “caramelito con veneno” que encierra este mamotreto jurídico, los emplaza a movilizarse e impedir su aprobación o lograr la postergación. Para que éstos puedan contar con el tiempo necesario, en ese largo camino de las consultas, discusiones, debates y análisis; que recojan sus opiniones democráticamente. Porque de lo contrario, estarían permitiendo que el caudillo-patrono de Miraflores se salga con la suya, en desmedro evidente de los genuinos intereses de esta inmensa masa laboral venezolana.
Ahora de repente, en plena campaña electoral para los Comicios Presidenciales del mes de octubre de este año, el caudillo de Miraflores, a sabiendas que no todas cartas las tiene consigo para ganar la contienda; en un ejercicio irresponsable, demagógico y electorero sin precedentes, se presta a promulgar una Nueva Ley Orgánica del Trabajo el 1 de Mayo; sin discutirla con la dirigencia y masa laboral en general y, sin medir las consecuencias del impacto negativo que generará en la sociedad ese adefesio jurídico, elaborado por una élite de burócratas incondicionales al “proceso”.
Nueva Ley del trabajo, donde el patrono-Estado pretende “pagarse y darse el vuelto”, en el contexto de esas relaciones genuinas del capitalismo de Estado venezolano, que sobre-explota a la clase trabajador; se apropia “salvajemente” de la plusvalía y desconoce derechos laborales. En un entorno social de un país que vive en medio de la más espantosa miseria y pobreza estructural; con una inflación incontrolable que se “chupa los salarios”; pérdida del empleo productivo por la quiebra o expropiación de empresas y comercios; devaluación de la moneda y con serias limitaciones de esta masa laboral en la capacidad de compras y accesibilidad a servicios básicos; entre otros.
La engañifa que encierra dicha Ley, se materializaría simbólicamente en un bono, que supuestamente recibirían los trabajadores como contraparte al pago de sus prestaciones sociales; bono éste que, sin duda, sería inefablemente perjudicial a los intereses del proletariado, porque se calcula que de entrada en el proceso de negociación a terceros, los asalariados estarían perdiendo entre un 25% a 30% del monto total recibido por este dizque beneficio.
Para los trabajadores y su dirigencia, este “caramelito con veneno” que encierra este mamotreto jurídico, los emplaza a movilizarse e impedir su aprobación o lograr la postergación. Para que éstos puedan contar con el tiempo necesario, en ese largo camino de las consultas, discusiones, debates y análisis; que recojan sus opiniones democráticamente. Porque de lo contrario, estarían permitiendo que el caudillo-patrono de Miraflores se salga con la suya, en desmedro evidente de los genuinos intereses de esta inmensa masa laboral venezolana.
miércoles, 28 de marzo de 2012
¡MUERA LA INTELIGENCIA!
Mientras me ocupaba de este escrito, los pocos medios de comunicación social que todavía sobreviven a la censura y autocensura ejercida por el Estado autocrático nacional, informaban, sin mayores detalles, del asedio a las universidades venezolanas por grupos armados encapuchados, apoyados por el gobierno, que se encargan de sembrar el terror y el caos en el seno del alma mater…a tal punto que, desde lo lejos son observadas, por una sociedad impávida, las estelas de humo en el cielo de Caracas, producto de los incendios provocados por la quema impune de la Facultad de Derecho la UCV.
Para cualquier mundano indiferente o un ciudadano afín al régimen, estas cosas pudieran parecerle fortuitas; pero no, responden sin duda, a un plan estratégico minuciosamente preparado en los laboratorios de inteligencia de la Habana o de la ciudad capital venezolana, en el contexto del cuestionado Proyecto Venecuba, impulsado con pasión paranoica por Fidel y el Esteban de Miraflores. El propósito es controlar de una manera absoluta cada espacio de la sociedad y del Estado; para ponerlo al servicio de sus experimentos sociales cívico-militares, ante el fracaso evidente de sus macroproyectos de neto corte “marxistoide” y “fascistoide”.
Pero ese control de la sociedad y el Estado, pasa en primer término, por hacerse eco de las lecciones de aquel fascista español Millan Stray que gritó ¡muera la inteligencia!...ante lo cual, ese célebre y brillante intelectual, Rector de la Universidad de Salamanca, Miguel de Unamuno, respondió: ¡Este es el templo de la inteligencia!...vosotros estáis profanando su sagrado recinto…pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y, para persuadir necesitais algo que os falta: la razón y el derecho.
Tampoco es casuístico al asedio oficial a los caricaturistas nacionales, quiénes con ese gran contenido de humor, inteligencia y creatividad; dibujan la realidad socio-política cotidiana y cuestionan implícitamente el decálogo de lacras sociales que agobian a los ciudadanos, sin que éstos reciban las respuestas y soluciones adecuadas. Las caricaturas del humor venezolano, son ahora tratadas por este gobierno como “material conspirativo y subversivo”.
Así mismo, el contenido de la retórica y la propaganda oficial pretenden “lavarnos el cerebro” a los venezolanos, para tratar de imponernos la idea de que acá en el país no pasa nada, de qué los grandes problemas nacionales son responsabilidad del “imperio” y los “apátridas” y, de que vivimos un mundo de felicidad, gracias a la “revolución”. Es una profusa e intensa propaganda tarifada y estatal dirigida a domesticar al colectivo y a la conciencia nacional y; a deformar la capacidad de inteligencia, crítica y creativa de los miembros de la sociedad de esta Venezuela de hoy. ¡No podrán, se quedarán con los “crespos hechos”; la razón y el derecho están con nosotros!
Para cualquier mundano indiferente o un ciudadano afín al régimen, estas cosas pudieran parecerle fortuitas; pero no, responden sin duda, a un plan estratégico minuciosamente preparado en los laboratorios de inteligencia de la Habana o de la ciudad capital venezolana, en el contexto del cuestionado Proyecto Venecuba, impulsado con pasión paranoica por Fidel y el Esteban de Miraflores. El propósito es controlar de una manera absoluta cada espacio de la sociedad y del Estado; para ponerlo al servicio de sus experimentos sociales cívico-militares, ante el fracaso evidente de sus macroproyectos de neto corte “marxistoide” y “fascistoide”.
Pero ese control de la sociedad y el Estado, pasa en primer término, por hacerse eco de las lecciones de aquel fascista español Millan Stray que gritó ¡muera la inteligencia!...ante lo cual, ese célebre y brillante intelectual, Rector de la Universidad de Salamanca, Miguel de Unamuno, respondió: ¡Este es el templo de la inteligencia!...vosotros estáis profanando su sagrado recinto…pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y, para persuadir necesitais algo que os falta: la razón y el derecho.
Tampoco es casuístico al asedio oficial a los caricaturistas nacionales, quiénes con ese gran contenido de humor, inteligencia y creatividad; dibujan la realidad socio-política cotidiana y cuestionan implícitamente el decálogo de lacras sociales que agobian a los ciudadanos, sin que éstos reciban las respuestas y soluciones adecuadas. Las caricaturas del humor venezolano, son ahora tratadas por este gobierno como “material conspirativo y subversivo”.
Así mismo, el contenido de la retórica y la propaganda oficial pretenden “lavarnos el cerebro” a los venezolanos, para tratar de imponernos la idea de que acá en el país no pasa nada, de qué los grandes problemas nacionales son responsabilidad del “imperio” y los “apátridas” y, de que vivimos un mundo de felicidad, gracias a la “revolución”. Es una profusa e intensa propaganda tarifada y estatal dirigida a domesticar al colectivo y a la conciencia nacional y; a deformar la capacidad de inteligencia, crítica y creativa de los miembros de la sociedad de esta Venezuela de hoy. ¡No podrán, se quedarán con los “crespos hechos”; la razón y el derecho están con nosotros!
martes, 27 de marzo de 2012
¿DERRUMBADO OTRO MURO IDEOLÓGICO EN LA HABANA?
He estado insistiendo en la tesis de una operación ideo-política de alto vuelo para oxigenar al Proyecto Venecuba, con la participación de los regímenes marxistas autocráticos de Cuba y Venezuela, para lo cual se aprovecharán de la visita del Papa Benedicto XVI en tierras de la Habana.
No obstante, ese oportunismo político de los Castros y Chávez, con la referida visita papal; e incluso, por el mayor aprovechamiento que pudiera lograr este último personaje, por la cercanía de los comicios electorales presidenciales en el venidero mes de octubre del presente año en Venezuela; hay que mirarlo de otra manera, allá en el horizonte despejado por la trascendencia histórica de este hecho, que impacta e impactará los cimientos del dogma ideológico marxista-leninista y a los modelos políticos e institucionales autocráticos que lo sostiene, en el contexto de una situación difícil de la correlación de fuerzas a nivel mundial, que no los está favoreciendo.
Ni siquiera las escaramuzas represivas del régimen cubano en contra de los que gritaban ¡libertad! y ¡abajo el comunismo!, detendrán la rueda de la historia que marcha inexorable derrumbando el futuro del muro ideológico dogmático del marxismo, que es utilizado como una forma de adoctrinamiento compulsivo; y no como una teoría metodológica de las ciencias sociales para el análisis de la realidad social, en cualquier sociedad determinada.
Por cierto, ante este hecho histórico y un paso más en el derrumbe ideológico del marxismo como doctrina ortodoxa, hay que recordarle a Chávez y al Psuv, que éstos adoptaron públicamente y por escrito acogerse a esta doctrina, sólo por un arrebato caprichoso del caudillo, previo conversaciones y acuerdos con Fidel, en una de esas madrugadas en la Habana. Y esto hay que decirlo a los cuatro vientos, porque se están haciendo los locos o pretenden aparecer como el Poncio Pilatos, para engañar incautos y a desinformados.
El Papa Benedicto XVI, además ha dejado muy claro el por qué de su visita a la Cuba simbólica de la doctrina marxista, de promover un régimen de libertades y de respeto a los derechos humanos, donde los ciudadanos puedan profesar distintas formas de pensar y manifestar sus opiniones. Es decir, en palabras del Papa, “la ideología marxista ya no responde a la realidad”.
Quizás, allá en las interioridades de los Castros y Chávez, ya mirándose en el espejo de la realidad de sus países; los primeros añejados por el tiempo y el otro extenuado por el cáncer y desgaste en el poder; presentan los resultados magros de unas “revoluciones” sin logros trascendentes en cuanto a mejoras sustanciales en las condiciones y calidad de vida de los ciudadanos. Se sienten amenazados, sin duda, por ese tsunami de “indignados” que no sólo recorren a sus naciones, sino a todo al planeta y que exigen cómo el Papa Benedicto XVI ¡libertad! y ¡justicia!
No obstante, ese oportunismo político de los Castros y Chávez, con la referida visita papal; e incluso, por el mayor aprovechamiento que pudiera lograr este último personaje, por la cercanía de los comicios electorales presidenciales en el venidero mes de octubre del presente año en Venezuela; hay que mirarlo de otra manera, allá en el horizonte despejado por la trascendencia histórica de este hecho, que impacta e impactará los cimientos del dogma ideológico marxista-leninista y a los modelos políticos e institucionales autocráticos que lo sostiene, en el contexto de una situación difícil de la correlación de fuerzas a nivel mundial, que no los está favoreciendo.
Ni siquiera las escaramuzas represivas del régimen cubano en contra de los que gritaban ¡libertad! y ¡abajo el comunismo!, detendrán la rueda de la historia que marcha inexorable derrumbando el futuro del muro ideológico dogmático del marxismo, que es utilizado como una forma de adoctrinamiento compulsivo; y no como una teoría metodológica de las ciencias sociales para el análisis de la realidad social, en cualquier sociedad determinada.
Por cierto, ante este hecho histórico y un paso más en el derrumbe ideológico del marxismo como doctrina ortodoxa, hay que recordarle a Chávez y al Psuv, que éstos adoptaron públicamente y por escrito acogerse a esta doctrina, sólo por un arrebato caprichoso del caudillo, previo conversaciones y acuerdos con Fidel, en una de esas madrugadas en la Habana. Y esto hay que decirlo a los cuatro vientos, porque se están haciendo los locos o pretenden aparecer como el Poncio Pilatos, para engañar incautos y a desinformados.
El Papa Benedicto XVI, además ha dejado muy claro el por qué de su visita a la Cuba simbólica de la doctrina marxista, de promover un régimen de libertades y de respeto a los derechos humanos, donde los ciudadanos puedan profesar distintas formas de pensar y manifestar sus opiniones. Es decir, en palabras del Papa, “la ideología marxista ya no responde a la realidad”.
Quizás, allá en las interioridades de los Castros y Chávez, ya mirándose en el espejo de la realidad de sus países; los primeros añejados por el tiempo y el otro extenuado por el cáncer y desgaste en el poder; presentan los resultados magros de unas “revoluciones” sin logros trascendentes en cuanto a mejoras sustanciales en las condiciones y calidad de vida de los ciudadanos. Se sienten amenazados, sin duda, por ese tsunami de “indignados” que no sólo recorren a sus naciones, sino a todo al planeta y que exigen cómo el Papa Benedicto XVI ¡libertad! y ¡justicia!
domingo, 25 de marzo de 2012
IDEOLOGIZACIÓN MEDIÁTICA “GOBIERNERA”
El fin de este escrito es la de participar en el debate planteado hoy, en relación a la “penetración mediática” (Eleazar Días Rangel/UN) y la identificación con el contenido de “Los Medios del Odio” ( Mariadela Linares/UN); porque uno se queda boquiabierto ante la falta absoluta de sindéresis y objetividad en los análisis de los mencionados periodistas; al mirar sólo el ángulo, supuestamente, desproporcionado de los medios de comunicación privados en el tratamiento de la información, en correspondencia con determinados temas del acontecer nacional.
Pero al mismo tiempo, los mencionados fablistanes, se hacen los desentendidos ante la avalancha diaria, sistemática y sin paragón en la historia de la República de los medios de comunicación estatales, a través de la difusión de mensajes con contenidos de claro ventajismo para la élite del poder que gobierna y culto a la personalidad del caudillo de Miraflores; insultos, groserías y descalificaciones para opositores y críticos; un sesgo indiscutible en el manejo de la información y; un desmedido e inaceptable “ideologización” con contenidos del pensamiento único “gobiernero”, contraponiéndolo al pensamiento plural.
Tampoco dicen nada, ante los roles que cumplen, lo que Louis Althuseer llamó los “aparatos ideológicos del estado”, a través del sistema educativo, partidos políticos, sindicatos, organizaciones comunitarias, gremios afectos y otros; incluyendo por supuesto, a los medios de comunicación estatales. Todos estos componentes, identificándonos con Althusser, tienden a hacer que predominen concepciones, intereses, estilos de vida o pensamiento…imposición pura y simple cuando tienen el poder…sus sutiles técnicas de publicidad, condicionamientos psicológicos, su moral, ordenamiento jurídico y hasta valores estéticos.
Lo dicho podría desatar la furia discursiva de los dirigentes, militantes e incondicionales del “proceso”, incluyendo a los referidos periodistas, al aducir que el modelo predominante del Estado y la sociedad es “socialista”, no “capitalista”. No obstante, les respondería, con las aseveraciones de dos de los grandes ideólogos del proceso: Rigoberto Lanz y Juan Carlos Monedero, quienes coinciden, amparándose en fuertes críticas a la “revolución”, de que lo predominante en Venezuela es la presencia de un “modesto capitalismo de Estado”. Y tras este fracaso, “la única vía es reinventar…”
Así mismo, sí sustentamos mejor el análisis, en relación a los estudios de “ideología” y de cómo se reproduce, en Ludovico Silva; ésta es definida como: la configuración de un sistemas de valores y creencias, para que sea internalizado por la gente como “único, válido y legítimo”, en función de la acumulación de capitales y la rentabilidad económica e ideológica. Pero eso sí, disfrazando el sistema de explotación de los excluidos y la pobreza estructural.
Esa “ideologización” entonces amigos lectores, es una cruel y desesperanzadora falsificación de la realidad.
Pero al mismo tiempo, los mencionados fablistanes, se hacen los desentendidos ante la avalancha diaria, sistemática y sin paragón en la historia de la República de los medios de comunicación estatales, a través de la difusión de mensajes con contenidos de claro ventajismo para la élite del poder que gobierna y culto a la personalidad del caudillo de Miraflores; insultos, groserías y descalificaciones para opositores y críticos; un sesgo indiscutible en el manejo de la información y; un desmedido e inaceptable “ideologización” con contenidos del pensamiento único “gobiernero”, contraponiéndolo al pensamiento plural.
Tampoco dicen nada, ante los roles que cumplen, lo que Louis Althuseer llamó los “aparatos ideológicos del estado”, a través del sistema educativo, partidos políticos, sindicatos, organizaciones comunitarias, gremios afectos y otros; incluyendo por supuesto, a los medios de comunicación estatales. Todos estos componentes, identificándonos con Althusser, tienden a hacer que predominen concepciones, intereses, estilos de vida o pensamiento…imposición pura y simple cuando tienen el poder…sus sutiles técnicas de publicidad, condicionamientos psicológicos, su moral, ordenamiento jurídico y hasta valores estéticos.
Lo dicho podría desatar la furia discursiva de los dirigentes, militantes e incondicionales del “proceso”, incluyendo a los referidos periodistas, al aducir que el modelo predominante del Estado y la sociedad es “socialista”, no “capitalista”. No obstante, les respondería, con las aseveraciones de dos de los grandes ideólogos del proceso: Rigoberto Lanz y Juan Carlos Monedero, quienes coinciden, amparándose en fuertes críticas a la “revolución”, de que lo predominante en Venezuela es la presencia de un “modesto capitalismo de Estado”. Y tras este fracaso, “la única vía es reinventar…”
Así mismo, sí sustentamos mejor el análisis, en relación a los estudios de “ideología” y de cómo se reproduce, en Ludovico Silva; ésta es definida como: la configuración de un sistemas de valores y creencias, para que sea internalizado por la gente como “único, válido y legítimo”, en función de la acumulación de capitales y la rentabilidad económica e ideológica. Pero eso sí, disfrazando el sistema de explotación de los excluidos y la pobreza estructural.
Esa “ideologización” entonces amigos lectores, es una cruel y desesperanzadora falsificación de la realidad.
sábado, 24 de marzo de 2012
VENEZOLANOS DEL MIEDO
A riesgo de que me califiquen de repetitivo en relación al tema de la violencia e inseguridad, ningún venezolano por indiferente, apático o ciego política e ideológicamente que sea, podría hacerse el loco ante este terrible drama socio-cultural, que coloca a los nacionales entre las fronteras del miedo y el pánico colectivo; es decir se constituye también en un grave problema de salud pública.
Los ciudadanos de este país nos sentimos indefensos, independientemente del estrato o clase social donde estemos ubicados, porque es evidente el fracaso oficial para controlar este flagelo y porque estamos asumiendo la condición de víctimas, porque no sabemos en qué momento, desde las sombras de la noche y en cualquier espacio de territorio, podemos ser asesinados, heridos, atracados o secuestrados; no sólo por el hampa; sino también por policías del Estado. O peor aún, víctimas por “mala praxis policial”, como ocurrió recientemente con el asesinato alevoso de la hija de un diplomático chileno en el estado Zulia. O por los malandros que ultimaron al mánager del grupo musical “Caramelos de Cianuro”.
Contradictoriamente, el gobierno venezolano actual, lidera entre los gobiernos de los países de América latina, la compra de armas de todos los calibres en el mercado mundial, especialmente a Rusia y Bielorrusia, para lo cual no ha tenido escrúpulos en recurrir a la frondosa riqueza petrolera, tributaciones o reservas de divisas.
Así, al recurrir a las afirmaciones de Domingo Alberto Rangel, en palabras más o palabras menos, el gobierno no se ha dado cuenta de que el enemigo cambió, no es el imperialismo yanqui, sino un “carepiedra”, hampón de Caracas o de cualquier comunidad de la provincia venezolana. Es un contrasentido, pero las bandas de hampones de la Venezuela de hoy están mejor armadas, equipadas y adiestradas que las fuerzas armadas y policías del país. Así pues, dos miedos juntos que acumulamos los ciudadanos: ante el hampa y ante la paranoia “guerrista” del autócrata y la élite incondicional que lo acompaña.
No obstante, hay que sumar otros miedos: la impunidad ante los delitos y ante un sistema de administración de justicia sin credibilidad alguna, porque con mucha frecuencia, por esa forma distorsionada, maniquea y parcializada en el manejo de estos asuntos, por parte de las distintas instancias de los poderes públicos del país, uno nunca sabe cuando de victima te pasan a victimario, por razones “politiqueras”.
El acercamiento a grupos de referencia y prestos a mejorar la calidad de las relaciones humanas por un lado y paralelamente organizándonos en distintos grupos sociales en aras de cambiar cualitativamente el actual régimen autocrático por un modelo democrático; nos hace menos temerosos y nos ayuda a enfrentar sustancialmente los miedos. ¡El futuro y la vida nos pertenecen!.
Los ciudadanos de este país nos sentimos indefensos, independientemente del estrato o clase social donde estemos ubicados, porque es evidente el fracaso oficial para controlar este flagelo y porque estamos asumiendo la condición de víctimas, porque no sabemos en qué momento, desde las sombras de la noche y en cualquier espacio de territorio, podemos ser asesinados, heridos, atracados o secuestrados; no sólo por el hampa; sino también por policías del Estado. O peor aún, víctimas por “mala praxis policial”, como ocurrió recientemente con el asesinato alevoso de la hija de un diplomático chileno en el estado Zulia. O por los malandros que ultimaron al mánager del grupo musical “Caramelos de Cianuro”.
Contradictoriamente, el gobierno venezolano actual, lidera entre los gobiernos de los países de América latina, la compra de armas de todos los calibres en el mercado mundial, especialmente a Rusia y Bielorrusia, para lo cual no ha tenido escrúpulos en recurrir a la frondosa riqueza petrolera, tributaciones o reservas de divisas.
Así, al recurrir a las afirmaciones de Domingo Alberto Rangel, en palabras más o palabras menos, el gobierno no se ha dado cuenta de que el enemigo cambió, no es el imperialismo yanqui, sino un “carepiedra”, hampón de Caracas o de cualquier comunidad de la provincia venezolana. Es un contrasentido, pero las bandas de hampones de la Venezuela de hoy están mejor armadas, equipadas y adiestradas que las fuerzas armadas y policías del país. Así pues, dos miedos juntos que acumulamos los ciudadanos: ante el hampa y ante la paranoia “guerrista” del autócrata y la élite incondicional que lo acompaña.
No obstante, hay que sumar otros miedos: la impunidad ante los delitos y ante un sistema de administración de justicia sin credibilidad alguna, porque con mucha frecuencia, por esa forma distorsionada, maniquea y parcializada en el manejo de estos asuntos, por parte de las distintas instancias de los poderes públicos del país, uno nunca sabe cuando de victima te pasan a victimario, por razones “politiqueras”.
El acercamiento a grupos de referencia y prestos a mejorar la calidad de las relaciones humanas por un lado y paralelamente organizándonos en distintos grupos sociales en aras de cambiar cualitativamente el actual régimen autocrático por un modelo democrático; nos hace menos temerosos y nos ayuda a enfrentar sustancialmente los miedos. ¡El futuro y la vida nos pertenecen!.
jueves, 22 de marzo de 2012
AUTOCRACIA DESESPERADA
La orden del caudillo de Barinas es la de colocar trabas, obstáculos de diversa índole y restringir a los moderados espacios democráticos que todavía subsisten en la Venezuela de hoy. Se está desesperando ante el avance sostenido de una gran masa democrática y crítica, que rueda indetenible a lo largo y ancho de la geografía nacional; con el claro objetivo de impulsar cambios profundos en el seno del estado y la sociedad, a través de conquistar el poder político e institucional por la vía democrática y desarrollo de un proyecto nacional consensuado con los ciudadanos, organizaciones políticas diversas y organizaciones sociales.
La imposición de decisiones desde la cúspide del poder central, responde al esquema “militarista”, es decir a todo un sistema vertical, donde la obediencia y la sumisión de los de “abajo” a los órdenes de los actores de “arriba”, lanza al basurero de la historia la cacareada participación protagónica de la gente, que es principio y ley de rango constitucional.
Nada se discute, porque quien promueva debates y discusiones en relación a los grandes asuntos nacionales que atañen a los intereses colectivos; es inmediatamente considerado desleal al autócrata y abandonado a la suerte del sistema inquisidor prevalente en el gobierno y en el Psuv. Un testimonio reciente: lo ocurrido al “gato Briceño”, gobernador del estado Monagas, expulsado del partido, por colocarse en una posición crítica ante el problema del agua contaminada por el derramen petrolero en las aguas del Río Guarapiche y, por los efectos negativos en la salud pública de los monaguenses.
Si lo anterior ocurre, a lo interno, con este modelo autocrático de gobernar, que pueden esperar los adversarios políticos, a quienes esa intolerancia llega a niveles inadmisibles, porque ni siquiera se les considera como tales; sino como enemigos a “aplastar” como sea, utilizando desde la campaña mediática para descalificarlos, insultarlos y amenazarlos; hasta la utilización de procedimientos de “Terrorismo de Estado”, propios de los regímenes fascistas.
Testimonios sobran, pero veamos otro reciente: la orden de Esteban de poner freno y establecer responsabilidades “legales” con los recursos de los distintos poderes del Estado, por una supuesta “campaña conspirativa y desestabilizadora” de ciertos medios de comunicación y opositores, utilizando el problema de la contaminación de las aguas, específicamente con las denuncias públicas en los casos de Monagas, Zulia, Carabobo y Región Capital.
Sin duda, el éxito de las Primarias realizadas por la oposición, su impacto positivo y multiplicador en el seno de millones venezolanos…enloquecieron al “oficialismo”. ¡Amanecerá y veremos!
La imposición de decisiones desde la cúspide del poder central, responde al esquema “militarista”, es decir a todo un sistema vertical, donde la obediencia y la sumisión de los de “abajo” a los órdenes de los actores de “arriba”, lanza al basurero de la historia la cacareada participación protagónica de la gente, que es principio y ley de rango constitucional.
Nada se discute, porque quien promueva debates y discusiones en relación a los grandes asuntos nacionales que atañen a los intereses colectivos; es inmediatamente considerado desleal al autócrata y abandonado a la suerte del sistema inquisidor prevalente en el gobierno y en el Psuv. Un testimonio reciente: lo ocurrido al “gato Briceño”, gobernador del estado Monagas, expulsado del partido, por colocarse en una posición crítica ante el problema del agua contaminada por el derramen petrolero en las aguas del Río Guarapiche y, por los efectos negativos en la salud pública de los monaguenses.
Si lo anterior ocurre, a lo interno, con este modelo autocrático de gobernar, que pueden esperar los adversarios políticos, a quienes esa intolerancia llega a niveles inadmisibles, porque ni siquiera se les considera como tales; sino como enemigos a “aplastar” como sea, utilizando desde la campaña mediática para descalificarlos, insultarlos y amenazarlos; hasta la utilización de procedimientos de “Terrorismo de Estado”, propios de los regímenes fascistas.
Testimonios sobran, pero veamos otro reciente: la orden de Esteban de poner freno y establecer responsabilidades “legales” con los recursos de los distintos poderes del Estado, por una supuesta “campaña conspirativa y desestabilizadora” de ciertos medios de comunicación y opositores, utilizando el problema de la contaminación de las aguas, específicamente con las denuncias públicas en los casos de Monagas, Zulia, Carabobo y Región Capital.
Sin duda, el éxito de las Primarias realizadas por la oposición, su impacto positivo y multiplicador en el seno de millones venezolanos…enloquecieron al “oficialismo”. ¡Amanecerá y veremos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
